Modele mads

L`ubiquitine ligase HECTD1 favorise la signalisation de l`acide rétinoïque requise pour le développement de l`arche aortique Kelsey F. Sugrue, Anjali A. Sarkar, Linda Leatherbury, Irene E. Zohn maladie modèles & mécanismes 2019 12: dmm036491 Mads Build & test Status @ Travis continue Service d`intégration (CI) (OS X & Linux) il existe différents exemples dans le répertoire d`exemples du référentiel Mads. Des quatuors floraux ont également été utilisés pour expliquer comment le phénomène intéressant de l`interférence paralog peut affecter la dynamique évolutive des gènes après la duplication (Kaltenegger et Ober, 2015). Lorsque les protéines fonctionnent dans des complexes homomériques obligatoires de sous-unités identiques, la duplication du gène codant ces protéines génère des gènes paralogues dont les produits géniques peuvent interinteragir lorsqu`ils sont co-exprimés, ce qui entraîne une interférence du paralog. Étant donné que les mutations indépendantes dans les différentes copies de gènes peuvent interférer avec l`interaction et la fonction des protéines, et donc peut amener un effet négatif dominant, les deux copies sont censés rester sous la sélection purifiante au cours d`une fenêtre de temps prolongée. Cela augmente les chances qu`ils accumulent des mutations qui conduisent à de nouvelles propriétés des différentes protéines paralogues. Dans cette lignée, une sélection positive peut se produire, créant des dimères de protéines asymétriques ou des multimères qui peuvent contribuer aux nouveautés ou innovations évolutionnaires. Alors que Kaltenegger et Ober (2015) ont concentré leur discussion sur l`hétéroodimerisation obligatoire des protéines de classe B au sein de certains quatuors floraux d`angiospermes, il est tentant de spéculer que l`interférence paralog a joué un rôle important pendant l`expansion et Diversification de toutes sortes de gènes de type MIKC et de FQCs tout au long de l`évolution des plantes terrestres. Le gt a reçu des fonds de la Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) [TH417/5-3]. Le développement est heureux d`accueillir les candidatures pour un prochain numéro spécial sur la chromatine et l`épigénétique, édité par Benoit Bruneau, Haruhiko Koseki, Susan Strome et Maria-Elena Torres-Padilla. Ce numéro spécial vise à mettre en valeur les meilleures recherches couvrant les mécanismes à base de chromatine et d`épigénétique qui régulent le développement à travers les royaumes végétaux et animaux.

Date limite de soumission: 31 mars 2019. Pourquoi de nombreux facteurs de transcription de type MIKC se lient-ils à l`ADN de leurs gènes cibles en tant que tétramères (quatuors) plutôt qu`en dimères indépendantes, comme c`est le cas pour de nombreuses autres protéines du domaine MADS? Une différence importante entre les tétramères et deux dimères se liant à l`ADN est l`augmentation de la coopérativité dans la liaison de l`ADN. Cette coopérativité crée une forte réponse transcriptionnelle, c`est-à-dire que même de petites augmentations de la concentration de protéines peuvent entraîner des changements radicaux dans la production réglementaire (Georges et coll., 2010). Les protéines homéotiques florales ainsi que de nombreuses autres protéines de type MIKC agissent comme des commutateurs génétiques qui contrôlent des stades de développement discrets, et la liaison de l`ADN coopératif pourrait être un mécanisme important qui traduit la nature quantitative du biomoléculaire interactions dans des extrants phénotypiques discrets (Theißen et Melzer, 2007; Kaufmann et coll., 2010A). La formation de tétramère pourrait aussi potentiellement incorporer différents signaux et augmenter ainsi la robustesse du système. Si une composante protéique du tétramère est manquante, l`ensemble du complexe ne se formera pas ou sera grandement déstabilisé et l`interrupteur de développement ne se produira pas (Whitty, 2008). La formation de tétramères pourrait aussi, en principe, contribuer à une augmentation de la spécificité des gènes cibles. Il a été démontré précédemment que différents tétramères ont des affinités liant l`ADN différentes, et que différents tétramères peuvent préférer différentes distances CArG-Box pour une liaison maximale (Melzer et Theißen, 2009; Jetha et coll., 2014). Ceci offre la possibilité de réguler de façon différenciée les gènes cibles même en l`absence d`une liaison différentielle de l`ADN des dimères de type MIKC (Georges et coll., 2010).

Udostępnij